Siim Kiisler õlitehasest: kui tahad keskkonnale head, siis tuleb vähem tarbida, mitte vähem toota

Riik andis märtsi lõpus Eesti Energiale 125 miljonit eurot uue Enefit280 õlitehase ehitamiseks. Endine keskkonnaminister ja ÜRO Keskkonnaassamblee president Siim Kiisler ütleb, et tema ei ole mingi põlevkivispetsialist, aga ometi ei saanud ta vaiki olla, kui seda investeeringut kritiseerima hakati.

Hando Sutteri sõnul saaks seal õli toota umbes 20 aastat. Kas see natuke lühike perspektiiv ei ole nii suurele investeeringule?
Kui me räägime süsinikuneutraalsuse saavutamise perspektiivis ehk aastani 2050, siis asjatundjate ennustuste kohaselt on vaatamata kõigile pingutustele selge, et 15 aasta pärast on nafta tarbimine maailmas suurem kui täna.
Miks ikkagi otsustas riik nii suure investeeringu teha põlevkivitööstusse? Miks mitte mõnda keskkonna mõttes vähem tundlikku sektorisse?
Ma küsin selle peale vastu, et mis see teine koht oleks siis, millest sama palju kasu oleks ja mida saab kohe täna ehitama hakata, kus on planeeringud tehtud ja ehitusluba olemas?
Kas poleks juba ammu aeg minna üle puhtamatele tehnoloogiatele, kus ei kasutata üldse fossiilseid kütuseid?