Lisaks vaidlusalusele lageraiele on metsaomanik Imbi Niidul plaanis teistel sama kinnistu eraldistel ka harvendusraie. Ka selle tegemine seisab vaidluste taga, sest pole ju mõtet masinaid mitu korda metsa vedada. See tamm jääb aga igal juhul alles, kuna ta on seotud Märjamaa lahingutega. Ja lihtsalt üks ilus puu.
Märjamaa väikemetsaomanik leidis suure üllatusena oma õlult tohutu vastutuse – mitte vaid kohaliku rahva elukeskkonna, aga ka globaalsete kliimamuutuste ja liikide väljasuremise eest. Ametkonnad ja kohus otsivad lahendust juba üle aasta. On lootus, et kevadeks jõutakse sihile ning sünnib pretsedent.
“Ilma kõigi nende vaidlusteta oleks siia juba uus mets peale istutatud ja aasta kasvada saanud,” ütleb maaomanik Imbi Niit. “Olen viies põlvkond sellel maal. Ja ka järeltulevad põlved on selle maa külge kasvanud.” Raieõiguse omandanud metsafirma Stora Enso esindaja sõnul soovivad looduskaitsjad takistada raiet, kuna on väidetavalt kasutanud Imbi Niidule kuuluvat erametsa vaba aja veetmiseks. Kohtud nõustusid aga juba eelmises vaidluses, et inimeste õigus metsas jalutada ei kaalu üles metsaomaniku õigust oma metsa kasutada ja majandada. “Kõnealuses kohtuasjas on vaidlus selle üle, kas ja kui palju piirab Märjamaa valla üldplaneering raiet antud kinnistul,” selgitab üks kaebajatest Mari Laanesaar viimati halduskohtusse esitatud kaebuse sisu. Jurist Priidu Pärna leiab, et seadustes ongi vastuolu. Stora Enso loodab, et protsessist on laiemas plaanis kasu. „Sellistes asjades peavad mingid arusaadavad põhimõtted tekkima,” ütleb Tust. „Ega esimene sarnane vaidlus ei jää viimaseks. Konkreetset pretsedenti on tulevikuks vaja,” leiab ta.