Eelmisel kuul, veebruaris kirjutas vallavanem Indrek Kesküla Väike-Maarja Valla Infolehes rubriigis „Vallavanema kuu", kuidas Siret Kotka, Aare Kalson, Jaanus Kaare ja Voldemar Aksel tegelevad poriloopimisega vallavalitsuse pihta ja kuidas nad ikka julgesid teha avalduse vallavanema suhtes ning Indrek Kesküla võrdles vallavolikogu revisjonikomisjoni tööd nõukogude liidu režiimiga.
Alljärgnevas kirjatükis selgitan tegelikke põhjuseid, miks 13. veebruaril toimunud revisjonikomisjoni koosolek tegi raske otsuse ja esitas kuriteoteate Politsei Ida Prefektuurile. Revisjonikomisjon peab oma töös lähtuma faktidest ja seda me ka tegime:
Esiteks, volikogu liikmete avaldus, milles esitleti kahtlus, kas vallavalitsuse istungi protokoll nr 16 (13.04.2011) on ikka toimunud ning osavõtulehel olevad allkirjad on ikka isikute enda poolt sinna kirjutatud või võltsitud. Teiseks, laekus revisjonikomisjonile kirjalik seletuskiri ühelt vallavalitsuse liikmelt, kes väitis, et tema ei ole protokollis nr 16 viidatud istungil osalenud ega andnud allkirja osavõtulehele selle kohta.
Kolmandaks, revisjonikomisjoni käsutuses oli kaks Väike-Maarja vallavalitsuse istungi protokolli, mille kohaselt toimus 13.04.2011 kaks vallavalitsuse istungit. Väidetavate istungite toimumise kohta on koostatud protokollid nr 15 ja 16, ja nende juurde on lisatud osalenud vallavalitsuse liikmete osavõtulehed. On tähelepanuväärne, et vallavalitsuse mõlema istungi osavõtulehtedel märgitud allkirjad on absoluutselt identsed, millest tulenevalt tekkis revisjonikomisjonil kahtlus, et tegemist võib olla varasema istungi osavõtulehe koopiaga.
Neljandaks, revisjonikomisjon kuulas ära vallavanem Indrek Kesküla seletuse. Sellest tulenevalt esitas revisjonikomisjon Politsei Ida Prefektuurile kuriteoteate avalduse, milles palusime kaaluda kriminaalmenetluse alustamist Väike-Maarja vallavalitsuse 13.04.2011 istungi protokolli nr 16 koostamise asjaolude suhtes. Kuna ühe vallavalitsuse liikme selgituse kohaselt ei ole tegelikult protokollis nr 16 toimunud ja päevakorras märgitud küsimust vallavalitsus arutanud, siis revisjonikomisjonil tekkis kahtlus, kas protokoll nr 16 ja allkirjade osavõtuleht on ikka ehtsad või võltsitud.
Just asja läbipaistvuse huvides, et vallavanem Indrek Kesküla ei saaks jälle tõrva sülitada revisjonikomisjoni pihta, ongi õigem, et õiguskaitseorganid viiksid läbi erapooletu ja sõltumatu uurimise ja selgitaksid välja tõe. Politsei Ida-Prefektuur alustaski kriminaalmenetlust karistusseadustiku § 299 lg 1 alusel, mis käsitleb ametiisiku poolt dokumendi võltsimist või võltsitud dokumendi väljaandmist.
Ma saan inimlikult aru, et Reformierakonnas on olnud viimase aasta jooksul keerulised ajad: partei rahastamise pärast pidi tagasi astuma justiitsminister Kristen Michal, perekond Rosimannuste pea kohale on kerkinud kahtlased tehingud perefi rmas nimega Autorollo, ka toonane reformierakondlasest Rakvere linnapea Andres Jaadla mõisteti kohtus süüdi ja pidi tagasi astuma ning nüüd on reformierakondlasest vallavanema Indrek Kesküla õlgadel Väike-Maarja vallavalitsuse istungi protokolli ja sellele lisatud osavõtulehe võltsimise kahtlus.
Aga samas olen ma ka veendunud, et kui Indrek Kesküla süda oleks patust puhas, siis ta ei pritsiks demagoogilist vahtu ajaleheveergudel, tänavatel või vallavolikogu istungil revisjonikomisjoni ja Siret Kotka isiku pihta.